Tilto objektai yra sudėtingi taikiniai, jų sunaikinimui reikia tiksliai įvertinti naudos ir turimus išteklius. Ukrainos gynybos specialistų vertinimu, Krymo tilto sutrikdymui reikia daug brangių raketų, o tilto strateginė reikšmė šiuo metu sumažėjo. Tai komentavo Ukrainos sausumos pajėgų rezervistų tarybos pirmininkas, karininkas Ivanas Timočko.
Jo teigimu, sprendimą dėl smūgių į Rusijos tiltus turi priimti tie, kurie gali įvertinti didžiausią žalą priešo kariuomenei ir turimus išteklius. Emociniai sumetimai šiuo klausimu nepakanka, sprendimai grindžiami realiomis galimybėmis, žvalgybos duomenimis ir plačiu planavimu. Kiekvienas smūgis Rusijos teritorijoje reikalauja sudėtingo planavimo ir įgyvendinimo.
Ekspertas pridūrė, kad dauguma tiltų yra statyti atlaikyti žemės drebėjimus, raketas ir net branduolinius smūgius, todėl jų konstrukcija itin tvirta, dėl ko smūgiai į tiltus yra labai sudėtingi.
Jis paaiškino, kad tiltas sugriaunamas sunaikinus daug atramų. Jei pažeidžiami atstumai tarp atramų, juos galima palyginti lengvai pakeisti, o tiltas neveikia tik laikinai. Šiuo metu galima naudoti kitus perėjimo būdus kaip keltas, tačiau tilto veikimas yra sutrikdomas laikinai.
Taip pat pabrėžta, kad norint pataikyti į tiltą, reikia daug raketų ir paleidimo sistemų, kad būtų galima įveikti priešo priešlėktuvinės gynybos pajėgumus, nes tiltą saugo aviacijos ir įvairių oro gynybinių sistemų apsauga.
Kalbėdamas apie Krymo tiltą, Timočko pažymėjo, kad norint jį sužlugdyti reikia daug raketų, o Ukrainos pusė visada susiduria su raketų trūkumu. Todėl kyla klausimas, ką reikėtų laikyti prioritetu – naikinti tiltą, kuris šiuo metu neturi didelės strateginės vertės, ar naikinti Rusijos karinę pramonę ir naftos perdirbimo įmones, kurios generuoja pajamas ir veikia karo reikmėms.
Eksperto nuomone, Krymo tiltas labiau naudojamas keleivių pervežimui, o ne karinei logistikai, todėl brangių raketų švaistymas šiam tiltui nėra ekonomiškai pagrįstas. Vietoj to prioritetas teikiamas raketų nešėjams Rusijos teritorijoje ir karo logistikos objektams Kryme.
Kita vertus, pavyzdžiu jis pateikė Čongarų tiltą, kuriam smūgius Ukraina jau taiko, nes jis yra strateginės reikšmės dėl savo geografinės padėties ir riboto eismo galimybių šalia. Juo sunaikinus, priešo logistika būtų sujaukta. Panaši situacija yra su užtvanka Arabatų pusiasalyje.
Timočko pažymėjo, kokiomis raketomis galima smogti tiltams. Tai būtų Tauras, Tomahokas, ATACMS, Storm Shadow, tačiau Ukraina neturi pirmųjų dviejų, tad tai labiau potencialūs variantai. Dabartinės Ukrainos pajėgos naudoja savo „Paljanycą“, „Neptūnus“, „Sapsan“ ir kitus ginklus, kurių efektyvumui reikia kombinuoto panaudojimo derinant skirtingas raketas ir dronus.
Rusijos pusė sustiprino Krymo tilto gynybą, sukurdama daugiapakopę apsauginę zoną. Okupacinės pajėgos rengiasi galimiems smūgiams, įskaitant povandeninius ir antžeminius beįgalių katerių grėsmes, o tiltas saugomas FSB laivų.
Ukrainos karinių jūrų pajėgų atstovas Dmitrijus Pleteniukas pažymėjo, kad Rusijos smūgiai Kijevui atrodo kaip provokacija, kuri skatina Ukrainos gynybines jėgas atsakyti. Jis pridūrė, kad Ukrainos saugumo pajėgos nekovoja simbolių lygmenyje, o rusai vengia gabenti karo techniką ir atsargas per Krymo tiltą, parodydami atsargumą.